Раздел имущества при разводе в Москве

Два основания

П. 2 ст. 39 СК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 310-ФЗ).

Что важно знать

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей. Это работает в обе стороны: если суд отступил без обоснования — решение можно обжаловать; если вы просите отступления, доводы нужно подкрепить доказательствами, а не эмоциями.

П. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) — в части обязанности суда мотивировать отступление.

Что подтверждает довод

Документы о том, с кем фактически проживают дети, сведения о доходах и их отсутствии по неуважительным причинам, доказательства сделок по отчуждению общего имущества на невыгодных условиях без согласия второго супруга — договоры, банковские выписки, переписка.

Три года после развода — не всегда «поздно»

Что было спорно. Человек разводится, а спустя годы узнаёт, что раздел имущества ещё возможен — или, наоборот, боится, что три года «с даты развода» уже прошли и время упущено.

Позиция суда. Срок исковой давности по разделу общего имущества супругов не течёт автоматически с даты расторжения брака: п. 7 ст. 38 СК РФ отсчитывает три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на общее имущество. Это разъяснено ещё в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 и подтверждено в п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2022).

Что это значит для вас. Раздел имущества спустя годы после развода не означает «поздно» по умолчанию. Момент, с которого на самом деле считается срок, — это не дата развода, а дата, когда право оказалось нарушено (например, когда бывший супруг распорядился общим имуществом или отказал в разделе). Прежде чем отказываться от раздела «по давности», стоит проверить, с какой даты срок должен считаться в вашей ситуации.

П. 7 ст. 38 СК РФ; п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15; п. 2 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2022).

Бизнес, переоформленный перед разводом, делят в районном суде

Что было спорно. Один из супругов, предвидя развод, переоформляет долю в ООО на родственника или доверенное лицо — в расчёте на то, что формально бизнеса в браке «уже нет» и делить нечего.

Позиция суда. Ст. 34 СК РФ относит имущество, приобретённое в браке на общие средства супругов, к их общей совместной собственности независимо от того, на кого оно оформлено. Формальная передача доли третьему лицу перед разводом сама по себе не меняет режим её приобретения — если доля куплена в браке, второй супруг вправе требовать включения её стоимости в раздел, а сам спор о разделе, включая долю в бизнесе, рассматривается в районном суде вместе с остальным имуществом, а не выделяется в отдельное арбитражное дело.

Что это значит для вас. Переоформление доли на другого человека перед разводом не гарантирует, что бизнес не попадёт в раздел. Такую сделку можно оспорить, а стоимость доли — включить в общую массу для раздела, даже если формально владелец сменился.

Ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15.

Кредит бывшего супруга — не всегда ваш долг

Что было спорно. Бывший супруг взял кредит и требует, чтобы вторую половину выплачивали вы. Или наоборот: вы платили по общему кредиту и хотите распределить долг. Вопрос в том, кто должен доказывать, что заёмные средства пошли на нужды семьи.

Позиция суда. Общие долги супругов при разделе имущества распределяются пропорционально присуждённым долям (п. 3 ст. 39 СК РФ). Но долг признаётся общим не автоматически: он может быть признан таковым лишь при наличии обстоятельств из п. 2 ст. 45 СК РФ — то есть если всё полученное по нему использовано на нужды семьи. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на стороне, которая настаивает на распределении долга между супругами — как правило, это тот, кто брал кредит.

Что это значит для вас. Если бывший супруг требует признать свой кредит общим — доказывать, что деньги пошли на семью, должен он, а не вы. Презумпции здесь нет: сам факт, что кредит взят в браке, долг общим не делает. Практический вывод: не соглашаться с распределением долга по умолчанию, запрашивать документы о том, куда фактически ушли деньги — выписки по счёту заёмщика, назначения платежей, крупные покупки. Отсутствие таких доказательств работает в вашу пользу.

П. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ; п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016.