Адвокат в суде по уголовному делу в Москве

Порядок: изложение обвинения, допросы, исследование доказательств

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, затем председательствующий выясняет позицию подсудимого. Далее суд исследует доказательства в порядке, определённом сторонами: сначала доказательства представляет сторона обвинения, затем — сторона защиты.

Ст. 273-274 УПК РФ.

Что делает защитник на каждом этапе

Участвует в допросах подсудимого, потерпевшего, свидетелей — вправе задавать вопросы после стороны обвинения; заявляет о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона; представляет собственные доказательства защиты — документы, показания свидетелей.

Ходатайства в судебном следствии

Защита вправе заявлять ходатайства о вызове дополнительных свидетелей, истребовании документов, назначении экспертизы, исключении недопустимых доказательств — на любом этапе судебного следствия, а не только в его начале.

Когда следствие может быть возобновлено

Если уже после прений или в последнем слове подсудимый или другие участники сообщают о новых обстоятельствах либо указывают на не исследованные судом доказательства, имеющие значение для дела, суд вправе возобновить судебное следствие.

Ст. 294 УПК РФ.

Что такое прения и когда происходят

Прения сторон начинаются сразу после завершения исследования всех доказательств. Состоят из речей обвинителя и защитника (или самого подсудимого, если он защищается сам); участники вправе выступить с репликой после речей.

Ст. 292 УПК РФ.

Что говорит защитник

В речи защитник даёт собственную оценку исследованным доказательствам, указывает на противоречия и слабые места в позиции обвинения, формулирует позицию о квалификации, наказании или невиновности подзащитного — итог всей работы по делу, а не формальность после следствия.

Последнее слово подсудимого

После прений подсудимому предоставляется последнее слово — суд не вправе ограничивать его продолжительность, но председательствующий может останавливать, если речь не относится к делу. Если в последнем слове подсудимый сообщает о новых обстоятельствах, суд вправе возобновить судебное следствие.

Ст. 293 УПК РФ.

Почему подготовка к прениям — отдельная работа

Речь в прениях строится на всём массиве доказательств, исследованных именно в заседании, а не готовится заранее по одним материалам дела — итоговая позиция формулируется уже после того, как понятно, что реально подтвердилось или не подтвердилось в суде, поэтому это отдельный этап работы адвоката, а не формальность.

Особый порядок — упрощённая процедура, а не автоматическое согласие суда

Что было спорно. Обвиняемые нередко полагают, что заявление о согласии на особый порядок (гл. 40 УПК РФ) — формальность, которую суд обязан принять, и что оно само по себе гарантирует более мягкий приговор.

Позиция суда. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: нормы главы 40 УПК РФ определяют условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения дела к слушанию — суд проверяет эти условия, а не просто принимает заявление обвиняемого к исполнению.

Что это значит для вас. Переход в особый порядок — не формальность и не гарантия минимального наказания: закон лишь ограничивает верхнюю планку (не выше 2/3 максимального срока или размера наказания по статье), а исследования доказательств виновности по существу при этом не будет. Прежде чем соглашаться, стоит разобраться, действительно ли это выгоднее в вашей ситуации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (в ред. от 29.06.2021).

Отказ от защитника в суде принимают только при реальной альтернативе

Что было спорно. Подсудимый заявляет в суде отказ от защитника — например, недоволен адвокатом по назначению и хочет вести дело сам. Вопрос — вправе ли суд просто удовлетворить такое заявление и продолжить процесс без защитника.

Позиция суда. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: нежелание пользоваться помощью защитника должно быть выражено обвиняемым явно и недвусмысленно, а в суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят только при условии, что его участие в заседании фактически обеспечено судом.

Что это значит для вас. Недовольство конкретным адвокатом по назначению — повод просить о замене защитника, а не о полном отказе от участия адвоката в процессе: суд обязан обеспечить его реальное присутствие прежде, чем принимать отказ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 (в ред. от 09.12.2025), п. 13.