Защита чести, достоинства и деловой репутации в Москве

Где проходит граница между фактом и мнением

Что было спорно. О человеке написали в интернете что-то обидное. Кажется, что раз информация порочит и не соответствует действительности, иск очевиден. На практике большинство отказов связано не с содержанием, а с формой высказывания.

Позиция суда. Судам следует различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения.

Оценочные суждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Что это значит для вас. «Он украл деньги у клиентов» — утверждение о факте, проверяется, оспаривается. «На мой взгляд, специалист посредственный» — оценка, иск не пройдёт.

Формулировки вроде «мне кажется», «по моему мнению», «складывается впечатление» ответчики используют именно для этого. Но защита не автоматическая: если под видом мнения изложено проверяемое утверждение, суд оценит существо, а не оболочку.

Отдельно про публичных лиц. Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Порог допустимой критики для них выше.

Перед подачей иска нужно разобрать текст по предложениям и выделить именно утверждения о фактах. Иск, построенный на общем ощущении обиды, проиграет. Иск по конкретным проверяемым утверждениям — работает.

При споре о характере высказывания назначается лингвистическая экспертиза: она отвечает, содержится ли в тексте утверждение о факте или оценочное суждение.

Ст. 152 ГК РФ; ст. 29 Конституции РФ; Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 (ред. от 09.12.2025).